Ekonomiczne ogrzewanie prywatnego domu: wybór najbardziej ekonomicznego systemu ogrzewania

Prawie każdy właściciel domku letniskowego dąży do ograniczenia kosztów ogrzewania do minimum.Ale wybierając najbardziej ekonomiczne ogrzewanie domu prywatnego, wielu często patrzy tylko na cenę paliwa.

Jednak tutaj należy wziąć pod uwagę straty ciepła budynku i nakłady inwestycyjne na rozmieszczenie systemu grzewczego, a także późniejsze koszty obsługi sieci. Nie zapomnij o pracochłonnej obsłudze tej czy innej opcji. Tylko zintegrowane podejście do problemu sprawi, że eksploatacja sieci ciepłowniczej będzie jak najbardziej ekonomiczna, prawda?

W artykule zebraliśmy najskuteczniejsze sposoby na zwiększenie efektywności systemu grzewczego, podaliśmy praktyczne wskazówki dotyczące ograniczenia strat ciepła, a także oceniliśmy możliwość wykorzystania odnawialnych źródeł energii.

Pierwszą i najważniejszą rzeczą jest ograniczenie strat ciepła

Zanim wybierzesz paliwo, kocioł (lub inny generator energii cieplnej) i system dystrybucji ciepła w całym domku, musisz przyjrzeć się bliżej samemu domowi. Jeśli straty ciepła przez ściany, okna, wentylację, podłoża i dachy są ogromne, to żadne sztuczki na zwiększenie wydajności wewnętrznego obiegu grzewczego nie pomogą.

Najpierw musisz zadbać o izolację wszystkich konstrukcji i systemów inżynieryjnych domu.

Najbardziej ekonomiczny system ogrzewania można znaleźć tylko w budynku mieszkalnym, który jest dobrze ocieplony wysokiej jakości materiałami termoizolacyjnymi (+)

Przy dużych stratach ciepła wszelkie próby zwiększenia wydajności systemu grzewczego będą bezcelowe, większość ciepła i tak będzie uciekać na zewnątrz. Co więcej, będzie ich dużo. Zamknięta przestrzeń chaty to jedno, ale ulica otwarta na wiatr i złą pogodę to zupełnie co innego.

Technologia izolacji i materiały dobierane są w oparciu o warunki klimatyczne obszaru, na którym znajduje się dom. Istnieją pewne standardy budowlane z minimalnymi wymaganiami dotyczącymi grubości ścian i izolacji termicznej dla każdego regionu Rosji. Ale bez wiedzy z zakresu techniki grzewczej nie warto samodzielnie wykonywać projektu.

Albo obliczenia zostaną wykonane błędnie i straty ciepła będą większe, albo trzeba będzie przepłacić za zbyt grubą warstwę izolacji.

Oglądając ukończony projekt i późniejszą budowę domu, należy zwrócić szczególną uwagę na:

• podwójne szyby – przez okna ucieka nawet 25% wszystkich strat ciepła;
• dach i poddasze – to kolejne 10–15%;
• system wentylacji – udział strat ciepła przez wentylację z obiegiem naturalnym może sięgać 40–50%.

Ściany i podłogi to także miejsca, przez które ucieka ciepło z budynku. Ale początkowo nikt nie zaniedbuje ich izolacji. Ale jeśli chodzi o wentylację, izolacja sufitu a strych jest często zapominany przez wielu właścicieli prywatnych domów.

Kolejną kwestią jest obecność „mostków zimnych” w otaczających konstrukcjach. Każda żelazna część, która przechodzi przez ścianę od strony ulicy, jest miejscem ogromnych strat ciepła.

Nawet mała metalowa szpilka powoli, ale nieubłaganie „wyciąga” ciepło z domu.W projekcie nie powinno być takich mostów, a podczas budowy ważne jest, aby nie były one utworzone z różnych metalowych elementów złącznych.

Obraz z kamery termowizyjnej pokazuje, że okna powodują znaczne straty ciepła, dlatego nie należy zapominać o konieczności montażu energooszczędnych okien z podwójnymi szybami

Ponadto „zimnymi mostami” mogą stać się:

• końcówki płyt podłogowych;
• nachylenie okien i drzwi;
• ściany piwnic;
• nadproża i wstawki wykonane z betonu lub żelaza.

Wszystkie te miejsca muszą być starannie zaizolowane, w przeciwnym razie o oszczędzaniu na ogrzewaniu nie można nawet marzyć. Nikomu jeszcze nie udało się ogrzać ulicy.

W zależności od jakości izolacji współczynnik przewodzenia ciepła uwzględniany w obliczeniach termotechnicznych dla jednego budynku może znacznie się różnić. Im grubsza izolacja i mniej punktów „wycieku” ciepła, tym mniejsze ilości paliwa trzeba spalić, aby ogrzać domek.

Pieniądze wydane na ograniczenie strat ciepła z pewnością się zwrócą. Nie należy oszczędzać na tej kwestii, ale nie należy też zapominać o racjonalności inwestycji.

Wybór najtańszego paliwa

Drugą kwestią dotyczącą oszczędzania na ogrzewaniu jest rodzaj stosowanego paliwa. Co więcej, trzeba patrzeć nie tyle na koszt kilokalorii opuszczającej kocioł, ile na całkowite koszty paliwa, urządzeń grzewczych i ich utrzymania. Konieczne jest rozważenie wszystkiego jako całości.

Najtańsze pod względem ceny wytworzonej energii cieplnej są pellety drzewne i gaz główny, ale są też najdroższe pod względem kosztów początkowych (+)

Jeśli porównamy różne urządzenia do podgrzewania wody, te najtańsze będą te kotły elektryczne. Jednak rachunki za prąd raczej nikogo później nie uszczęśliwią.Ponadto w przypadku dużego domku w większości przypadków konieczne będzie ułożenie dodatkowego kabla.

W przypadku dobrze izolowanego domu o powierzchni 100 metrów kwadratowych istniejąca pojemność może być wystarczająca. Ale ogrzewanie dwupiętrowego domu będzie wymagało znacznie więcej „paliwa” elektrycznego. Jednocześnie standardowe sieci nie były początkowo projektowane dla takich obciążeń.

Gaz ziemny w Rosji uważany jest za jeden z najbardziej ekonomicznych sposobów ogrzewania domów prywatnych. Istnieje jednak kilka niuansów. Jeśli we wsi jest już autostrada, to podłączenie do gazociągu dzieje się dość szybko i niedrogo.

Ale jeśli odległość od domu do niego wynosi 200 m lub więcej, wówczas przecięcie tej rury będzie kosztować całkiem grosza. Poza tym wszelkie akceptacje i otrzymanie warunków technicznych mogą zająć nawet rok.

Za instalacja zbiornika gazu a sprzęt do niego będzie musiał kosztować od 150 do 250 tysięcy rubli. Na szczęście większość firm zajmujących się podobnym sprzętem wykonuje całą pracę w ciągu kilku dni.

Cena za to skroplonego gazu w prawie wszystkich regionach Rosji jest ostatecznie równa cenie, jaką pobiera się z głównego rurociągu. Ale początkowe koszty są szczerze mówiąc kłujące.

Innym dość tanim kotłem jest ten, który działa na spalinach lub oleju napędowym. Co więcej, jeśli paliwo można kupić w rozsądnej cenie, to coś takiego urządzenia kotłowe na paliwo ciekłe może stać się najbardziej ekonomicznym sposobem ogrzewania mieszkań prywatnych.

Uśrednione w całej Rosji opcje ogrzewania domu wiejskiego na podstawie sumy wszystkich kosztów są ułożone w następującej kolejności:

1. Piec na drewno lub węgiel.
2. Kocioł gazowy na gaz sieciowy.
3. Opalane drewnem kocioł na pellet.
4. Urządzenia kotłów na paliwo ciekłe.
5. Kocioł elektryczny.

Najbardziej ekonomiczną opcją jest konwencjonalny piec na drewno lub węgiel, pod warunkiem, że w okolicy, w której mieszkasz, nie ma problemów z paliwem. Wynika to zarówno z niskiego kosztu paliwa, jak i niskiego kosztu sprzętu.

Jednak taki piec wymaga stałego nadzoru. A to wymaga dużo czasu i wysiłku. Poza tym jest mało prawdopodobne, aby udało się szczególnie poprawić efektywność podłączonego do niego systemu grzewczego. Trudno jest cokolwiek regulować lub w jakiś sposób kontrolować ekonomiczne zużycie kłód (węgla).

Wiele w kwestii taniości paliwa zależy od jego dostępności w okolicy, w której znajduje się dom – w niektórych regionach najtańszy jest węgiel lub drewno opałowe, a w innych gaz zapewni im znaczną przewagę na starcie

Kocioł elektryczny jest najwygodniejszy i najbezpieczniejszy w użyciu. Nie potrzebuje komina, a sama automatyka monitoruje wszystko i w razie potrzeby podgrzewa płyn chłodzący w systemie.

Przy prawidłowej instalacji przewodów elektrycznych prawdopodobieństwo pożaru przy tej metodzie ogrzewania zmniejsza się prawie do zera. Z pewnością nie powinien stwarzać żadnych innych problemów.

Jednak koszty energii są szczerze mówiąc wysokie. Dobrze jest też podłączyć licznik dwutaryfowy z obniżoną stawką nocną. W przeciwnym razie na kocioł elektryczny należy zdecydować się jedynie w ostateczności. Trudno nazwać to najbardziej „ekonomicznym” ze względu na wysokie koszty „spalonych” kilowatów energii elektrycznej.

Zwiększenie wydajności systemu grzewczego

Aby zwiększyć efektywność ogrzewania domu, możliwe i konieczne jest również wprowadzenie różnych technologii zmniejszających zużycie paliwa w systemie grzewczym. Istnieje ogromna liczba sposobów poprowadzenia rurociągów od kotła do grzejników.

Niektóre z nich są tańsze w realizacji, inne natomiast są najbardziej ekonomiczne pod względem ograniczenia strat podczas transportu chłodziwa do akumulatorów.

Sprawność instalacji grzewczej domu zależy od prawidłowo dobranej mocy kotła, układu rur, a nawet materiału rurociągu

Istnieją urządzenia grzewcze o różnych konstrukcjach i różne wyposażenie dodatkowe, które może zwiększyć wydajność całego systemu o 10–15% lub więcej. Ale tutaj należy dokładnie rozważyć zalety i wady. W niektórych przypadkach koszty poniesione na początkowym etapie mogą nie zwrócić się później.

Nie ma potrzeby gonić za „najbardziej ekonomicznymi” i „najefektywniejszymi” opcjami. Często są to jedynie slogany reklamowe i nic więcej.

Metoda nr 1: ułożenie rur i „ciepła podłoga”

Najbardziej ekonomicznym schematem układania rurociągów jest dystrybucja ogrzewania promiennikowego z centralnym kolektorem. Podczas jego stosowania każdy grzejnik otrzymuje taką samą ilość płynu chłodzącego.

Co więcej, każdy akumulator może indywidualnie regulować ilość dostarczanego ciepła. Dodatkowe straty energii cieplnej podczas transportu podgrzanej wody przez rury grzewcze z takim okablowaniem są praktycznie wyeliminowane.

Obwód rozdzielacza kotła jest najbardziej efektywny pod względem równoważenia oporów hydraulicznych poszczególnych obiegów i sterowności przepływów ciepła (+)

Prawie zawsze w przypadku okablowania kolektora należy uzupełnić instalację grzewczą pompa obiegowa. Dzięki niemu znacznie zmniejsza się różnica temperatur wody na wlocie i wylocie sieci.

W rezultacie zwiększa się sterowność ogrzewania chłodziwa i wydajność całego układu.W kotle trzeba spalić mniej paliwa, co przekłada się na bezpośrednie oszczędności na paliwie.

Opcja belki (kolektora) jest najbardziej ekonomiczna w obsłudze. Jednak ze względu na dużą długość rurociągów jest on również najdroższy w realizacji.

Aby zmaksymalizować wydajność systemu grzewczego, możesz po prostu zrezygnować z grzejników i zastąpić je rurami z „ciepłą podłogą”.

Ciepło z konwencjonalnych grzejników najpierw unosi się do sufitu, a dopiero potem dzięki konwekcji rozprzestrzenia się po całym pomieszczeniu. W efekcie najcieplejsze powietrze trafia w pobliże sufitu. A żeby stopy nie zamarzały na podłodze na mrozie za oknem, trzeba całkowicie otworzyć grzejniki. A to znowu oznacza dodatkowe koszty wytwarzania ciepła.

System podłoga podgrzewana wodą - najbardziej ekonomiczny sposób ogrzewania pomieszczeń mieszkalnych. W tym przypadku najcieplejsze powietrze koncentruje się poniżej, na poziomie stóp człowieka. Jednocześnie zmniejsza się zużycie ciepła i w pomieszczeniu powstają najbardziej komfortowe warunki dla ludzi.

Metoda nr 2: najbardziej wydajne kotły

Najwyższą sprawność charakteryzują kotły pirolityczne i kondensacyjne. W sklepach ze sprzętem grzewczym trudno znaleźć bardziej ekonomiczny sprzęt grzewczy. Pierwsza opcja wykorzystuje drewno jako paliwo, a druga gaz. Pod względem wydajności przewyższają wszystkie inne analogi wykorzystujące dowolny łatwopalny płyn chłodzący.

Kocioł pirolityczny różni się od konwencjonalnego kotła opalanego drewnem obecnością drugiego paleniska oraz tym, że w rzeczywistości spala się w nim nie drewno jako takie, ale gaz powstały w wyniku pirolizy.

Po pierwsze, kłody tlą się w nim przy wysokich temperaturach i ograniczonym dopływie powietrza. I dopiero wtedy powstałe gazy spalają się w głównej komorze, uwalniając ciepło.

W porównaniu do standardowego odpowiednika opalanego drewnem kocioł pirolityczny ma wyższą wydajność (30–40%) i wymaga mniej uwagi dla siebie. Przerwa między ładowaniem drewna opałowego, w zależności od pojemności paleniska, sięga 10–16 godzin.

Oszczędności tutaj osiąga się dzięki absolutnie całkowitemu spalaniu paliwa i minimalnemu uwalnianiu ciepła z produktami spalania do komina.

Gazowy kocioł kondensacyjny jest jeszcze bardziej ekonomiczny - pobiera energię cieplną nie tylko ze spalonego metanu, ale także z produktów jego spalania

Uwzględniając pobór ciepła dodatkowego, sprawność końcowa takiego kotła sięga 105–110%. Brana jest tu pod uwagę energia zarówno spalonego gazu, jak i tej uzyskanej w wyniku kondensacji pary wodnej zachodzącej w drugiej komorze.

Metoda nr 3: wybór akumulatora ciepła

Innym dość skutecznym sposobem na zaoszczędzenie na ogrzewaniu jest podłączenie akumulatora ciepła do kotła na paliwo stałe. Ten ostatni najpierw gromadzi ciepło w sobie, a następnie stopniowo oddaje je do akumulatorów.

W takim przypadku nie jest konieczne ograniczanie mocy urządzeń grzewczych na siłę, po prostu wyrzucanie ciepła do rury kominowej.

Akumulator ciepła pozwala obniżyć rachunki za zużyte paliwo stałe o 10–30%, całe ciepło wytworzone w kotle trafia do systemu grzewczego domu (+)

Jeśli prąd jest dostarczany do domku z różną szybkością w dzień i w nocy, akumulator ciepła można również włączyć do systemu z kotłem elektrycznym. W takim przypadku będzie akumulował ciepło w nocy, gdy prąd jest tańszy.

Odnawialne źródła ciepła

Przy szczegółowym kalkulowaniu kosztów przy pompach ciepła, turbinach wiatrowych, kolektorach słonecznych i bateriach sytuacja wygląda następująco.Wytwarzają ciepło i prąd dla prywatnego domu, ale na pierwszy rzut oka jest to bezpłatne. Oczywiście słońce i wiatr nie płacą za ogrzewanie, ale taki sprzęt wytwarzający energię jest bardzo drogi.

W Europie energetyka odnawialna jest czasami dotowana z budżetu państwa. Poza tym cena paliw kopalnych jest szczerze mówiąc zaporowa. Dlatego „zielone technologie” są tam uzasadnione ekonomicznie i stosunkowo skuteczne.

W Rosji sytuacja jest radykalnie odmienna. Nasze państwo dotuje alternatywna energia jeszcze nie idę. A ceny krajowego drewna opałowego, węgla i gazu w porównaniu do sąsiadów na zachodzie nie są tak wysokie.

W rezultacie, biorąc pod uwagę całość kosztów, trudno nazwać pompy ciepła, panele słoneczne i turbiny wiatrowe szczególnie ekonomicznymi. Na ogół wykazują swoją skuteczność jedynie w odległych rejonach, gdzie dowóz spalonego paliwa jest utrudniony i kosztowny.

Wnioski i przydatne wideo na ten temat

Wybierając najbardziej ekonomiczną opcję ogrzewania swojego domku, należy wziąć pod uwagę wiele czynników i parametrów, a poniższy wybór filmów z pewnością Ci w tym pomoże.

Które ogrzewanie jest lepsze:

Jakie jest najtańsze paliwo do ogrzewania wiejskiego domu:

Ile kosztuje ogrzewanie gazowe i elektryczne:

Nie ma uniwersalnej opcji na najtańsze i najbardziej ekonomiczne ogrzewanie. Dla każdego konkretnego domu należy obliczyć wszystkie koszty paliwa, sprzęt do podgrzewania chłodziwa i układ systemu grzewczego jako całości.

Często trzeba zacząć od dostępności konkretnego paliwa, a dopiero potem wybrać dla niego kocioł.Ponadto absolutnie nie należy zapominać o wysokiej jakości izolacji domku i rur do grzejników.

Podziel się z czytelnikami swoimi doświadczeniami dotyczącymi zwiększania wydajności systemu grzewczego. Zachęcamy do pozostawiania komentarzy pod artykułem i zadawania pytań, które Państwa interesują. Formularz opinii znajduje się poniżej.